Российский Союз химиков, Комиссия РСПП по химической промышленности, рассматривая вопросы конкурентоспособности российской промышленности, на заседании 16 февраля 2012 года обсудили вопрос «О специфике хлорной промышленности и необходимости ее государственного регулирования».
На заседании Комиссии, на наш взгляд, была дана объективная оценка - положение дел в отрасли критическое. Выработаны ряд предложений, которые необходимо осуществить для эффективной работы отрасли для институциональных предпосылок регулирования отрасли исполнительными органами власти.
Особо подчеркнута специфика хлорной подотрасли, выраженная в том, что производители каустической соды и хлора объективно вынуждены вступать в отношения координации действий их поведения на рынке реализации данной продукции, находящейся в жесткой единой технологической связи их производства, но порой с разновекторным изменяющимся спросом их на рынке.
Принятое решение Комиссии с письмом Президента РСПП А.Н. Шохина было направлено в Правительство Российской Федерации с предложением рассмотреть возможность практической реализации предложений Комиссии по исправлению ситуации в хлорной подотрасли.
Руководство РСХ считает, что исполнительные органы власти на основе международного опыта методами допустимого государственного регулирования, не нарушая принципов свободной конкуренции, должны обеспечить эффективную работу столь важной для экономики страны хлорной отрасли, и сочетать государственные интересы и прибыльность бизнеса.
Органы управления должны видеть объективную потребность в координации именно в этой отрасли, а не ждать и карать, когда эта объективная реальность проявится уже в нарушениях антимонопольного законодательства.
Следует отметить, что компания «Creon» 5 марта 2012г. провела конференцию «Каустическая сода 2012». К началу работы конференции, руководству компании «Creon» уже было известно принятое на Комиссии РСПП решение по хлорной подотрасли. В то же время, руководство компании «Creon» в своих комментариях к проведенной ими конференции, как мы видим, показало упрощенный, поверхностный взгляд на столь сложные проблемы в развитии хлорной отрасли, приписала суждения, которые авторами не высказывались, допустило некорректные выпады в адрес общественных структур Российского союза промышленников и предпринимателей и Российского Союза химиков, Ассоциации «РусХлор».
Считаем, что подобное поведение руководства компании «Creon» с претензией на абсолютное владение истиной в оценках ситуации в химическом комплексе России вызывает сожаление. Нами будут даны соответствующие рекомендации членам Союза химиков отказаться от столь сомнительных услуг компании «Creon».